Caucus

Pas de repos lors des fetes de fin d'annee pour les candidats a la presidence americaine! Cette annee, comme Bush est en fin de mandat, les deux partis (democrates et republicains) doivent presenter leurs candidats. Pour cela, les candidats a la candidature traversent les Etats Unis une premiere fois pour les fameux caucus. En gros, il y a des votes dans tous les etats (pas en meme temps) et on connait le grand vainqueur a la fin. Selon la tradition, les premieres primaires sont organisees en Iowa. Pourquoi en Iowa, un etat pas vraiment majeur mais decisif puisqu'il donne les premieres tendances et va decider les "supporteurs/investisseurs" a financer tel ou tel candidat? Franchement, je n'en ai aucune idee... En tous cas, le fait que les Etats Unis soient constitue d'etats relativement independents (mais unis, come son nom l'indique) rend le process long et plus complique qu'en France (comme on a pu le voir avec les primaires socialistes).

J'ai l'impression que les candidats democrates sont assez connus. Il faut dire qu'avec un noir (Barack Obama) et une femme (Hilary Clinton), on risque d'avoir du changement. Mais il ne faut pas oublier un troisieme larron qui est en fait le favori pour l'Iowa: John Edwards, un avocat (comme les autres) blanc et propre sur lui qui etait le vice-president potentiel de John Kerry il y a 4 ans. A se demander si quelque chose va finir par changer dans ce pays... Mon pronostic? Hilary avec Edwards en vice-president. Je pense qu'elle a la popularite, l'experience et les competences necessaires et que, malgre son erosion dans les sondages, elle passera. Un ticket Hilary/Obama serait un peu beaucoup trop de changement pour des americains conservateurs et Edwards a de bons contacts dans les milieux financiers (et une belle fortune personnelle). Et n'oublions jamais que l'argent est le nerf de la guerre... Ceci dit, je serais ravi qu'Obama passe. Ca me rappellerait 24!

Cote republicains, il semblait acquis que Rudy Giuliani serait le candidat mais comme d'habitude, la campagne change tout. De meme que Balladur n'est toujours pas le president de la France, Giuliani va avoir du mal. Cet ancien maire de New York et heros du 11 septembre grace a une excellente gestion de la crise est en fait trop liberal pour nombre de republicains. Etre favorable a l'avortement ou au mariage homosexuel n'aide pas trop quand sa base electorale est tres conservatrice. Et pourtant, c'est probablement le republicain qui aurait le plus de chance d'etre elu face aux democrates... Les autres principaux candidats sont Mike Huckabee (gouverneur de l'Arkansas et ultra-conservateur), Mitt Romney (un mormon gouverneur du Massachussets et organisateur des JO d'hiver a Salt Lake City) et John McCain (senateur de l'Arizona et grand defenseur de l'action de Bush en Irak. Je crois qu'il n'a pas invente la frite...). Bref, que des hommes de type caucasien. Pas tres rigolo. Mon pronostic? Je ne sais pas. J'espere cependant que Giuliani passera pour eviter d'avoir un candidat favorable a la guerre en Irak (et susceptible de vouloir envahir d'autres pays producteurs de petrole), ultra-conservateur ou mormon...

Il y a 5 autres candidats democrates et 3 autres candidats republicains mais ils ont tres peu de chance. Ceci etant dit, nous ne sommes pas a l'abri d'une surprise. Et cette surprise pourrait en fait venir avec Michael Bloomberg, actuel maire de New York, qui pourrait se presenter en troisieme candidat. Un peu un Bayrou americain qui a ete membre des deux partis et veut essayer de liberer le pays d'une organisation assez binaire... Il a aussi beaucoup de liens dans les milieux financiers, ce qui peut toujours s'averer utile. Peut-etre va-t-il a briser les habitudes locales mais j'en doute fortement...

Bon, on va voir ce que nous reserve l'Iowa...